热门讨论！关于联合信贷的“毫无价值错误”的?

交易股票时，您可以查看Jin Qilin分析师的研究报告，这些分析师具有强大的，专业的，高涨的态度和全面，并帮助您获得潜在的主题机会！ 资料来源：安全行业的专家 令专家惊讶的是，在“接受命运！在“ Caixin Securities的评级”文章中，Caixin Securities评级评级报告中有一个“技巧”，它在联合信用评级中有一个“技巧错误”，这引起了激烈的讨论。也许这与利益相关者有关，一些读者将专家列入“标题”评论部分，其中许多不友好的评论指控专家“剥削名望”。 资料来源：报告“类型错误” 讨论在哪里更新了在哪里更新了“ CaixinSecurities Co，Ltd 2025跟踪评级报告”（United [2025]编号 长期以来一直关注Caixin Securities IPO申请的专家，请阅读评级报告REL由专业机构放松，意外发现了错字。 专家注意到，评级报告的日期为6月17日，在签名页面上签名的评级主管的签名很难用裸眼确定。有人猜测它可能是“刘基东”。稍后列出了项目“陈·洪格”项目和项目团队“ Xue Feng”的负责人。 根据官方网站，联合信贷“拥有一个联合，高效，专业和高度负责任的高级执行团队”。公共名单上有多达22个评级总监。 根据中国证券协会的统计数据，在2025年第一季度，联合信贷共有338位分析师，其中180名在五年内实践了，在三到五年内实践了97个。 更改：遵循好 专家认为Caixin Securities和United Credit Association及时发现了相关问题，但他们已经看不到任何更正信息。结果，公众意见在6月24日提出了专家，提出了有关严格专业机构的问题。 出版物后的第二天，专家发现联合信贷正在更新其评级报告，并标记为“应该统治”。它有资格成为著名的评级机构。它及时纠正错误，并定义了“诸如流量之类的好作品”的含义。 关于联合交易，在公共信息中未发现证券监管委员会的处罚。但是，在2024年初，中国人民银行的官方网站发布了两项涉及联合信贷的行政罚款，距离近770万元。 法规书[2023]第84号和第1号。未能根据法定评级方法和商业政策进行信用评级；违反了自由要求；未能披露信息或披露Accorda中的错误信息法规；打破一致性原则。 直到今天，“中央母亲”警告联合信贷，并惩罚了741万元人民币；联合信贷总裁Wan Mouwei也警告并惩罚了270,000元人民币。 一年多后，我认为联合信贷是一个被录取的错误及其罚款，并且完全固定。但是，这个错字在世界以外不可避免的是有疑问：“高责任感”在哪里反映出？ 争议：三个主题 发布了推文后，评论部分突然成为了对抗的地方。有些评论对纠正错误感到厌恶，甚至对专家的立场和专业精神进行了不合理的攻击。 总而言之，反对派的声音主要集中在三点上。一位专家在这里处理音频： 首先，“做大事要大”。 一些网民可能会有误解，并指控专家“无聊”和“做大事”。和when专家提醒他们，他们需要严格和口头，他们也受到了讽刺意味。 评级报告的本质是“信用定价工具”，而不是标准文件。评级报告与债券定价，投资者决策甚至金融市场信贷系统直接相关。由于类似的发音，“任命”被错误地称为“识别”，这是表面上文本中的一个错误，但实际上，它暴露了从写作到分析的整个过程中的拒绝。 - 想象一下，报告中的基本数据（例如“默认利率”和“债务还款率”）是否由于类似的删除而偏向，是否可以将后果用作“小事情”？金融行业的“严格”是刻在基因上的要求。它不是“专注于该地区”，而是尊重市场政策。 Credibilidad是专业机构的生命线。为什么公众对政府文件中的口头错误的容忍度为零，并设置了M爱迪亚？因为它们代表“权威”和“信誉”。 评级机构是相同的。他们的报告被认为是“信贷资格的有力判断”。客户不仅为结论付费，而且还要“专业和严格的服务流程”。如果您也无法执行基本的文本验证，您如何相信市场研究复杂的财务数据和行业风险的能力？这不是“绑架具有高需求的普通民众”，而是“标准线”取决于行业的特征。 第二个是“解释”的理论。 一些读者说，Agensya评级正在努力工作，“在监控过程中每年写十二个报告”和“时间花费多少时间并在许多晚上停留”。有些人留下了指控“局外人”专家的消息，他们不了解发布评级报告的过程。 作为土著人民和马匹的牛之一，专家对此表示同情，理解以及从业者的辛勤工作，并反复向那些比他们赚取的工作更加困难的人。 话虽如此，任何行业都有工作压力，而金融业的特殊性在于“错误成本”。特别是对于涉及风险定价的主要机构，其工作特征本身需要很高的准确性和责任。 “忙”和“疲倦”是行业的标准，但这并不意味着降低标准的理由。专业组织应配备质量控制流程和资源投资，以符合其产出的重要性。 由于操作桌上的疲劳可能不是医生错误的原因（4+4人除外），因此评级机构报告不应降低由于“加班”的标准。 不允许发现专业的尊重！ “加班和迟到”并不是一个错误的无花果叶。勤奋和责任OT等于身体奉献。 真正的专业精神意味着他们将能够在压力下保持质量的最低点；对该行业的真正尊重是对这个问题的兴趣，而不是使用“正在努力的工人”转移焦点 - 由于“员工要迟到”，市场将不容忍虚假的报告。如果在高压下也无法保证文本的基本质量，那么这是真正需要便秘和改进的要点，而不是向主管抱怨。 仅暴露出主要评级机构链接无效或在发布报告过程中实施不正确的错误。 简单的单词 - 理解错误应被任何链接所阻止，但“通过了五个级别并击败了六个将军”，并错误地出现在投资者面前。 原因是节点过程毫无意义（例如敷衍考试），或者存在漏洞内部质量TY控制系统（例如不建立标准验证列表）。使用“隐藏“实施失败”的“过程”的“机构设计”和“实施影响”的“实施失败”的过程 - 由于银行具有严格的风险控制流程，他们仍然需要对操作风险保持警惕。您可以根据“过程改进”忽略特定的漏洞吗？ 第三个是“不纯粹的动机理论”。 一些网民拒绝他们是利益相关者，但以“推理”的态度指责“野鸡媒体”专家，“引起注意”和“越来越受欢迎”。 公平地说，Caixin Securities并不是安全行业的“顶级”，它仍在为A股份列表做准备。作为评级机构，联合信贷很少出现在公开报告中。 考虑到这一点后，专家仍然不明白：要利用哪些“热点”？ 使用“身份标签”来攻击揭露废话。 如果指向o评级机构的专业“删除”可能被误解为“引人注目的”，这是否意味着该行业只允许“赞美诗”，并且不允许“批评”？否则，请戴上帽子，然后再踩脚？ 您应该知道，具有“看门人”责任的金融机构永远不会与外部管理分开。如果您习惯于“倾听美好的事物”，并将善良的批评视为“发现错误”，那么您只会陷入“专业思维”的陷阱。 当今对“双关语”的容忍可能会改变明天的“评级逻辑漏洞”的诱惑 - 金融市场健康需要“听到错误时会很高兴”的机构，而不是带有“玻璃心”的巨型婴儿。真正的危机是防止医疗和拒绝媒体管理。 态度：询问行业的信誉 记住这一事件，专家们是从错误的错误开始，即“接收命运”和ConfusseD行业标准和专业底线。此步骤并不意味着挑剔或引起人们的注意，而是基于行业专业标准的深入维护，遵守底线和市场信誉。 轻巧的错误会破坏整个行业的信心。 评级行业的价值在于使用“专业”对信贷价格和使用“严格”护送市场的价值。 目前错误的错误似乎很小，但是此处发现的“ LAX过程”和“缓慢行为”足以动摇投资者在机构专业方面的基本信任。我们拒绝的不是“错误”本身（人们不是很聪明），而是“推理错误”的态度 - 由于建筑行业无法忍受“绘画错别字”，医疗行业不能容忍“处方错误”，而金融评级行业也应遵循“单词”的底线。 严格地让位给“只要是”，下秋天可能是评级系统的全部信誉。 金融的官方帐户 24小时滚动播放最新信息的填充和视频，并扫描QR码，以供更多粉丝遵循（Sinafinance）